南宁“3.13”民安公寓火灾事故案一审开庭

编者按：2016年3月13日凌晨3时许，在南宁市西乡塘区万秀村明秀路北一里107号民安公寓，发生一起非法改装电动车在充电时因线路短路自燃酿成的火灾，造成一人当场死亡、一人经抢救无效死亡以及数十名租户受伤的严重后果……

新闻报道截图    

新闻报道截图

曾备受社会舆论关注的南宁西乡塘区“3.13”民安公寓火灾事故案，2月9日在南宁市西乡塘法院第一法庭公开开庭审理。

失火现场（图片来源网络）

在庭审过程中，控辩双方就定罪量刑展开了激烈的辩论。公诉机关指控，被告人曾某将自己购买的宝蓝色日芝牌电动自行车进行改装，将车辆电池由60伏增加到84伏，并更换了车辆控制器，将原装大灯更换为LED灯并接驳线路。2016年3月12日23时22分许，曾某将自己的电动车停放在租住的南宁市西乡塘区明秀路北一里107号民安公寓一楼大厅车辆停放处充电，该车于3月13日3时35分许发生自燃并引发火灾，致使多辆电动车被烧毁，被害人韦某某当场死亡、李某某经抢救无效死亡以及多名被害人被烧伤入院治疗。

公诉机关认为，曾某将电动车的电瓶、大灯、控制器进行过改装，导致电动车头大灯部位处的电气线路故障，引燃电动车可燃材料造成了严重的火灾事故，为此，指控被告人曾某犯失火罪，并建议法院判处被告人有期徒刑三至五年。

广西奎路律师事务所律师韦荣奎、郭芬担任被告人曾某的辩护人，为被告人作无罪辩护。在庭审中，辩护人认为曾某的行为并不必然导致危害结果的发生，曾某的行为与火灾之间，并没有刑法上的因果关系。本案火灾的原因是车灯部位处的电气线路故障，公诉机关并没有确实充分的证据证实曾某的改装行为和充电行为，是短路的唯一原因或直接原因；同时，也没有证据证实涉案电动车本身的质量是否合格，不能够排除“是车子自身的质量问题导致线路短路”的可能性；也没有权威的证据证实涉案电动车改装后，在正常使用情况下，是否必然造成线路短路、引发自燃；而且涉案电动车在自燃之前的几十秒钟里，曾有人发现该车大灯亮着便动过该电车右边开关、拔掉充电器插头等。即本案缺乏刑事证据所要求的“唯一性和排除合理怀疑”，因此，不能证明曾某是引发火灾的责任人。

辩护人同时还认为，本案火灾最终的危害后果，是多种原因合力造成的，并非仅可归结于电动车起火一事件，如缺乏必要的消防设施，以阻止火灾的发生或者遏制火势的蔓延；缺乏必要的消防培训及应急常识，以阻止损失的扩大等。

目前，被告人曾某被指控失火罪一案，已经过了举证质证、辩论、被告人最后陈述等审判程序后，合议庭宣布该案将由合议庭评议后择日宣判。

庭审现场（图片来源于广西日报微博）